Na obecnom zastupiteľstve, 14.12.2007, bol schválený dodatok č. 1 k zmluve o výstavbe Informačného a relaxačného centra. Dodávateľ stavby, firma Skanska, požadoval zvýšiť cenu diela o zvýšené náklady na vynútené práce, ktoré sa vyskytli v priebehu riešenia a „nedali sa predpokladať“, resp. s ktorými projektant nepočítal.
Ako povedal jeden poslanec (stavbár), nie je to nič výnimočne,že pri takej stavbe je zvýšenie o cca 5% a čo sa týka ceny je aj opodstatnené. Zarazila ma však iná vec. Bolo to vlastne to, s čím projektant resp. dodávateľ, ktorý súťaž vyhral „nepočítal“. Robil som si iba poznámky, tak nemám presné znenie položiek, ale boli to napr.:
- odvodnenie
- zateplovacie práce
- oporný múr
- pieskovisko
- odkvapové chodníky
- bezbariérové vstupy
- telefónne rozvody
- a iné
-
Nechápal som ako bolo možné aby v Informačnom centre v dnešnej dobe nepočítali s telefónnymi rozvodmi? A v relaxačnom centre s bezbariérovými vstupmi?
Vedel som o problémoch pri výbere dodávateľa z novín. PRAVDA jún 2006. Tu sa aj prednosta – Ing. Kadaš vyjadril, že už 5% spoluúčasť je pre obec veľká záťaž a hľadali dodávateľa, ktorý pred ukončením nepovie, že už nemá peniaze. Robili sa tri verejné súťaže a obec takmer prišla o „grant“. A nakoniec sa „podarilo“ vybrať presne takého dodávateľa, akého sa obávali.
Nadobudol som pocit, že výber dodávateľa bol neodborný a povrchný, keď nepočítal s uvedenými prácami a nehlasoval som za uvedený dodatok. Väčšina poslancov ho však schválila.
Pán starosta v reakcií na moje vystúpenie v rozprave reagoval pomerne tvrdo a skonštatoval, že moje vyjadrovanie môže navodzovať atmosféru, že pri výbere bol klientelizmus a korupcia. Nič také som nedeklaroval hoci v novinách sa niečo také písalo už pri veľkých problémoch pri výbere dodávateľa, keď Úrad pre verejné obstarávanie rušil výbery a uchádzač o zákazku hrozil súdom. PRAVDA júl 2006
Takže centrum bude drahšie o 4,9 mil. Sk. Nezaplatíme to teraz, ale až o 5 rokov. Peniaze na dlh voči Skanskej bude v rozpočte hľadať ďalšie zastupiteľstvo. Stavba je financovaná z európskych fondov. Obec sa pôvodne mala podieľať sumou 3,4 mil. Sk. Teraz to bude 8,3 mil. Sk.
myslím si že navyšovaniu nie je koniec, lebo mám niekoľko informácií o našom relaxačnom centre.
samozrejme , že ak sa má navýšiť cena na položkách , ktoré sú uvedené hore , tak je to absurdné a neospravedlniteľne , no m?a ako športovca zarážajú veci nasledovné: 1 rozmer bazéna – buduje sa to pre domácich a turistov , tak aký význam má bazén pre 20 ľudí – kto o tom rozhoduje a dáva pripomienky
2 farba povrchu všešportovej haly – vraj má byť „oranžová“ nechcem tu písať román o tom koľko to má negatívnych stránok , stačí sa spýtať v strečne , alebo ak niekdo nemá odvahu , tak nemáme v obci pár športovcov čo by vedeli poradiť?
na záver : je dobré , keď sa niečo robí , len škoda tej hrdosti a možno nevedomosti , keď sa to urobí HŔŔŔ a chyby sa asi ťažko budú dať niekedy odstrániť.
Len mala poznámka, bezbariérové vstupy rieši stavebný zákon č. 50/1976 Z.z. v znení neskorších predpisov (§ 43 písm. e)a Vyhláška č. 532/2002 Z.z. toľko právna rovina, ale táto problematika ma aj morálnu rovinu vzhľadom k tomu, že sme katolícka obec. Z hore uvedených faktov možno jednoznačne dokázať, že projektant je buď diletant, alebo robí z pradstaviteľov obce hlupákov. Vyberte si. Podobný prípad sa stal aj pri rekonštrukcii lánovej dráhy na Chleb, stará lánová dráha bola relatívne bezbariérová, nová? Skúste sa ísť pozrieť, či spl?a požiadavky na bezbariérový prístup.
Presne pre tie dôvody som nepodporil navýšenie ceny. Mal som pocit a stále ho mám, že buď bol výber urobený absolútne neodborne alebo niekto zámerne „nenaprojektoval“ veci, ktoré tam mali byť samozrejmosťou. Táto „chyba“ stála obec takmer 5 miliónov korún, ktoré by sa dali určite využiť lepšie. Ostáva len veriť, že to navýšenie je konečné.
Navýšenie rozpočtu relaxačného centra nie je konečné. Do vydania kolaudačného rozhodnutia bude firma žiadať ďalšie milióny korún, toto bol pokusný balonik, ktorý firme vyšiel, ale keď dôvody boli „zvláštne“, nechcem použiť tvrdšie slovo. Podľa m?a bude toto relaxačné centrum stáť obec minimálne 16-2O miliónov korún, vychádzam z rozsahu stavby a to ešte nespomínam režijné náklady na stavbu. Podľa môjho názoru túto zákazku mala dostať firma z Terchovej, máme tu dosť podnikateľov, ktorí realizovali oveľa náročnejšie stavby, nebudem menovať, ale všetci tí, ktorí stavebníctvu rozumejú, mi dajú za pravdu. A poslanci v Terchovej. Škoda spomínať. Neodbornosť pri rozhodovaní, budúci starosta dostane do vienka pekný balvan v podobe relaxačného centra. Už nebudem spomínať ďalšie úskalia, ktoré obec z tohto projektu čakajú.
Mali poslanci OZ k dispozícii zmluvu o dielo medzi firmou Skanska a obcou Terchová? V zmluve je klauzula, kde sa hovorí o navyšení na stavbu.
Výber firmy na výstavbu bol ešte v minulom volebnom období. To som ešte nebol poslanec, tak neviem, či mali zmluvu k dispozícií. Teraz som ju nevidel a ani nám ju nikto nepredkladal. Teraz sme schvaľovali len dodatok č.1. Ten bol prečítaný a prejednaný. Na zastupiteľstve sa neprijali žiadne pozme?ujúce návrhy a bol schválený tak, ako bol predložený. Hlasovania za takýto dodatok som sa zdržal. Či sa vo výbere uchádzali o stavbu aj firmy z Terchovej neviem povedať. Vedenie obce a následne poslanci vybrali Skansku.
To je zle, pretože, ak chcem kvalifikovane rozhodovať musím poznať obsah zmluvy, schvaľovanie dodatkov k zmluvám je vážna vec, tu sa nejedná o jablčka v košíčku, ale ide svojim spôsobom o budúcnosť obce, pretože bude potrebné splácať ťažké milióny, myslím si, že ako konateľ spoločnosti vieš, o čom je reč.
To máš pravdu. Mali sme dostať text zmluvy aj dodatku. Vedenie obce však platí právnika, ktorý po právnej stránke analyzuje všetky zmluvy a dodatky. Poslanci potom rozhodujú na základe stanoviska právnika, starostu a obecnej rady a svojho vlastného uváženia. Tiež sa mi to nezdá správne predložiť na „stôl“ takýto vážny problém a behom pol hodiny o ?om hlasovať. Isté však je aj to, že nie všetci poslanci musia mať potrebné právne znalosti, aby sa vedeli správne rozhodnúť a tam by nepomohlo ani to, keby mali text zmluvy aj dodatku. Po hlasovaní som nadobudol pocit, že všetci boli presvedčení o správnosti uvedeného dodatku, iba ja nie.
Pan Laurencik, perklikavam z http://www.pnp.sk na Vasu stranku a zistujem, ze je tu vacsia sranda ako tam. 🙂
Nemate kontaktna toho Vasho pravnika? Bude to fakt borec aj so starostom a teraz to myslim uplne vazne. Poslat Vas vsetkych (poslancov) do …. to nie je take jednoduche. Prajem vela uspechov v boji s veternymi mlynmi.
Až na to, že tento príspevok vôbec nie je sranda. Je to vážna vec. Právnik nie je zamestnancom úradu, tak Vám kontakt nemôžem dať. S nikým nebojujem, jednám a konám podľa môjho vedomia a svedomia.