Slnečné počasie, pohoda Veľkonočnej nedele a príjemné posedenie v záhrade na návšteve blízkej rodiny, preruší zvonenie mobilného telefónu. Prvá myšlienka mi hovorí nezdvihnúť, lebo také číslo nemám v telefónnom zozname, ale pocit zodpovednosti zvíťazil, veď možno ten na druhom konci linky potrebuje pomoc, ináč by predsa v takýto sviatočný de? „neotravoval“ starostu.
„Polícia Terchová“ predstavil sa muž v telefóne, „ pán starosta?“
Spozornel som a mysľou mi prebehlo „vidíš!, predsa niekto potrebuje tvoju pomoc a nechcel si zodvihnúť.“
„?no, prosím.“
„Hlásili nám, že vo Vrátnej, pod Sokolím, sa medzi chatami pohybuje túlavý pes.“
„?no?… aaa čo ja mám akože s tým… robiť?“ zakoktal som v nádeji, že budem poučený v mojej nevedomosti.
„Odovzdávame Vám tento prípad, máte mať VZN a postupovať podľa neho. Je to hnedo-biely bígl. Volali sme aj prednostovi, ale nebral telefón, tak voláme Vám. Je to bígl.“ zdôraznil policajt.
„?no, jasné, pozriem sa na to.“ povedal som automaticky, aby si náhodou policajt nemyslel, že obec riadi nejaký diletant, ktorý nevie, ako na túlavého psa. V tej chvíli mi hlavou prebehlo tisíc myšlienok. Ako asi taký bígl vyzerá? Je veľký? Je nebezpečný? Čo s ním, keď ho chytím?
Hľadám v telefóne číslo na prednostu. Je na „úrade“ už nejaký ten rok, tak to hravo zvládne. Lenže omyl, nedvíha ani mne. Spásonosná myšlienka. Zavolám predsa starostovi zo susednej obce, už starostuje cez tri roky, nie ako ja, ani nie celé tri mesiace. Určite poradí. Mám šťastie, zdvihol a vypočul ma. A potvrdil to, čo hovoril policajt. Ak sa po obci potuluje pes, tak obec ho musí odchytiť a patrične s ním naložiť. A tu začína problém. Do útulku ho zoberú, len keď má obec zmluvu a aj to musí byť zdravý, odčervený a čo ja viem čo ešte všetko. Tak sa mi posťažoval, že už má psa aj on (hoci predtým nemal), aj jeho sestra a aj švagor. A že mi teda vôbec nezávidí.
„Obecnú políciu si zrušil, tak musíš konať“ podotkol ironicky. Polícia by mi však nepomohla, ani keby zrušená nebola, veď je nedeľa a policajti v nedeľu a večer nerobili.
Návštevu som teda ukončil a pobral sa do 25 km vzdialenej Terchovej vykonávať si ďalšiu právomoc svojej funkcie, o ktorej som do dnešného d?a ani netušil. Aby som na psa nešiel nepripravený a aby som bol aj patrične poučený, tak som dobehol na obecný úrad a začal študovať v prijatých VZN. Nespomínal som si, že by sme za posledných 7 rokov môjho poslancovania nejaké VZN ohľadom psov riešili, tak som tajne dúfal, že bude platné nejaké staršie VZN a ja v ?om nájdem, ako postupovať. Žiaľ, nenašiel som. Na študovanie veľa času neostávalo, veď čo ak pes niekomu niečo urobí a budem niesť zodpovednosť?
Zobral som teda služobnú Vitaru a dcéru, ako spolujazdca (mala byť psychickou oporou), a išiel som hľadať toho nešťastníka. Prídeme k spomínaným chatám a nikde nič. Už sme išli naspäť, keď sa na cestičke vynoril krívajúci havko. Bol pekný, na krku mal obojok, ale vyzeral, že je hladný a bol veľmi smutný. Vyšiel som z auta a keď ma zbadal, bojazlivo sa díval. Keď videl, že v ruke mám vodítko, zlostne na m?a zavrčal a odbehol. Chvíľku sme mu šli v pätách, ale nakoniec nám ušiel do lesa. Nedôveroval nám a bol úplne zmätený. Išli sme teda domov s tým, že zavolám do žilinského útulku alebo nájdem niekoho, kto mi s ním pomôže. Asi 500 m nižšie sa znovu objavil pri ceste. Teraz som ho už skoro mal, aj som ho pohladil, ale znovu mi ušiel. Teraz už nadobro. No šarha zo m?a zrejme nebude.
Doma som našiel číslo na útulok v Žiline, kde som sa chcel poradiť. Ale pani obsluhujúca telefón na m?a spustila, že oni s tým nič nemajú, že to má riešiť starosta a že starostovia na to kašlú a nezaujímajú sa a oni riešia iba psov zo Žiliny… Keď som sa pýtal na zákon, ktorý to rieši, tak odvrkla, že to ona nevie. A keď som jej povedal, že som očakával od nej iný prístup, tak na m?a ešte nakričala, že čo si to dovoľujem, že keby som vedel koľkým psom už ona pomohla (bolo ich vraj viac ako sto) a čo som urobil ja, okrem toho, že jej teraz volám. Priznám sa, naozaj som očakával iný prístup.
Neostalo mi teda nič iné, len sadnúť za počítač a „vygúgliť“ zákony o psoch, ich držaní a začať študovať. Dozvedel som sa všeličo. O psích právach, ich výbehoch, o tom, ako sa majú zakopať, keď zahynú alebo zdochnú. Ale o tom, ako naložiť s túlavým psom na území obce, kto a čo má v tejto veci urobiť a akú má zodpovednosť a právomoci, som sa nedočítal. Možno by som to bol našiel, ale telefón opäť zazvonil a opäť na linke policajt.
„Pán starosta, ten oznamovateľ znovu volal na políciu, že nikto nebol psa chytiť a pes sa tam stále túla. Zapíšte si jeho číslo a meno“ a nadiktoval mi údaje.
Oponoval som a povedal, že som psa bol chytať a dokonca ho mám aj na mobile odfoteného, ale chytiť sa mi ho nepodarilo.
Zavolal som teda oznamovateľovi a vysvetlil mu, že som na to nekašlal, ale psíka som jednoducho nechytil. Dohodli sme sa, že tam prídem ešte raz a aj on mi pomôže psíka dolapiť. Tak som meral cestu do Vrátnej opäť, ale havko sa už neukázal. Oznamovateľovi som nechal vodítko a kontakt na seba, pre prípad, že sa psík ukáže a podarí sa mu ho prilákať na vo?avý párok, ktorým chatári psíka prikrmovali už tri dni.
Ak sa mu to zajtra podarí, tak Veľkonočný pondelok, budem namiesto šibačky študovať, čo so zatúlaným psíkom a hľadať pre neho riešenie. Veď zákon 369/1990 Zb. O obecnom zriadení v znení neskorších úprav v § 13 ods. 12 hovorí jasnou rečou: „Starosta si prehlbuje vedomosti potrebné na výkon funkcie starostu.“ 🙂
Tento príbeh je skutočný a stal sa v d?och 20.4.2014 a 21.4.2014. Vyjadrenie rozhovorov nie je doslovné, ale význam rozhovorov je presný z môjho subjektívneho pohľadu. Prezentačný obrázok k článku je ilustračný. Zatúlaný havko je na tomto obrázku.
Dobrý de?, pán starosta. povinnosti pri odchyte a umiestnení túlavých a zabehnutých zvierat rieši zákon o veterinárnej starostlivosti 39/2007 Z. z. v platnom znení, ktorý ukladá obciam mať buď karanténnu stanicu na území obce, alebo zmluvu s útulkom. podľa stavu pokladníc obcí je všetkým jasné, že túto povinnosť väčšina obcí nemá splnenú, takisto aj odchyt môže robiť oprávnená osoba. Riešia to lacnejším spôsobom, bez toho, aby si overili napríklad prítomnosťou čipu na psovi, dajú jednoducho psa odstreliť. Absenciu svedomia a zodpovednosti „majiteľov“ vyhodených psov suplujú dobrovoľníci a občianske záchranárske združenia, ktoré za obce zachra?ujú. Asi nemáte predstavu, ako to vyzerá v útulkoch na Slovensku, ale neexistuje jeden, ktorý by mal voľné kapacity, pretože neexistuje ani žiaden vykonávací predpis, ktorý by trestal nezodpovedných majiteľov. Takže útulky plné, dobrovoľníci vyčerpaní, denne riešia stovky psov na úkor svojho voľného času, zdravia, financií. Toto je realita. Vám vďaka za to, že ste boli aspo? ochotný ísť pre psíka. Psíkovi prajem, aby ho niekto zachránil ešte pred tým, ako ho nájde lovu chtivý poľovník.
Ďakujem veľmi pekne za info. Zákon som si zbežne preštudoval. Konštatuje sa tam v § 22 nasledovné:
„(7) Štát a obce zriaďujú, prevádzkujú a podieľajú sa na prevádzke útulkov a karantén pre zvieratá.
(8) Obce sú povinné zabezpečiť odchyt túlavých zvierat na území obce.
(9) Odchyt túlavých zvierat a ich umiest?ovanie do útulkov a karanténnych staníc môžu vykonávať iba odborne spôsobilé osoby vyškolené podľa § 6 ods. 2 písm. ap).“. Zrejme to ale nie je záležitosť, ktorá by obec stála 100 alebo 1000 €. Tak už mi neostáva nič iné, len zistiť, kde zákonodarca „ukladá“ peniaze na túto činnosť, aby som o ne mohol požiadať a opatrenia uskutočniť. Predpokladám, že v podvyživenom rozpočte, ktorý štát obciam poskytuje sa táto čiastka nenachádza. Ale v tomto našom právnom chaose je všetko možné.
No veď presne o tom to je, s čím si štát nevie dať rady, kde nerobí prevenciu, s tým potom zaťažuje obce a mestá a ich rozpočty. Prevencia, teda osveta, tvrdé tresty za množenie a vyhadzovanie psov, psychotesty na ich držanie a by sa ľudia naučili veľmi rýchlo.
Pán starosta veľmi ľahká pomoc, mohli ste zavolať niektorému bývalému obecnému policajtovi a ten by vám povedali čo s tým. Ani nich sa nikto nepýtal ako to vyriešiť, sami si našli spôsob a vyriešilo sa bez kotercov, utulkov
Noó…, tento prípad by riešilo prijatie VZN o drobnochove hosp. zvierat , kde by mala Obec zakotvené okrem iného aj práve podmienky držania psov a povinnosti majiteľov ako i riešenie túlavých psov a pod. …. Obec by mala mať takéto VZN vypracované a v platnosti .
Práve som si prečítal článok od nášho starostu Veľkonočný zážitok a začínam sa veľmi desiť, že tento človek je náš starosta.Moje pocity rozdelím do troch rovín. Prvá je ,že hneď po prečítaní som sa smial ako už dlho nie, v druhom rade sa zamýšľam ,že tento článok je hodný žiaka siedmej triedy základnej školy ako slohová práca a nie starostu obce. A po tretie tento článok ma núti hanbiť sa za starostu .
Neviem , čo chcel týmto článkom povedať nám občanom . Ak to ,že musel aj počas veľkonočných sviatkov pracovať- nahá?ať túlavého psíka ,alebo chcel dať najavo aký je nenahraditeľný ako iba jemu sa dá aj vo sviatok dovolať (lebo prednostovy sa nedovolal ) .Nech je to čokoľvek sadať za počítač dávať na známosť takéto nezmysli je podľa m?a nedôstojné starostu obce. Vidieť , že sa nudí. Alebo ho už prsty svrbia lebo už dlho nič nepísal, už dlho neútočil na predchádzajúce vedenie a následne poukazovať na to ako on všetko napraví. Vedenie obce sú ako starosta tak aj poslanci a tam už pekných pár rokov sedel aj súčasný starosta . V článku upozor?uje , že dal zrušiť obecnú políciu ale tu zrušili poslanci a nie starosta ten dal iba návrh a ak bola zbytočná prečo nám neušetril peniaze a nedal ten návrh už dávno keď bol poslancom.
A na záver len mala poznámka, náš starosta nás stojí mesačne takmer 3 000€ to je suma ktorú ak chcú zarobiť chlapi tak chodia za prácou do Švédska , Fínska či iných krajín, tak sťažovať sa, že cez veľkú noc nahá?al túlavého psíka asi nie je namieste.
Štefan, aj keď si anonym, tak zareagujem na Tvoj príspevok, ktorý si umiestnil okrem tejto stránky aj na obecnú stránku ku článku, kde na obecnej stránke informujem občanov o zámere výstavby nového plota okolo cintorína. Asi si potreboval svoje posolstvo za každú cenu dostať do virtuálneho sveta. Máš pocity v troch rovinách, tak ti aj tak odpoviem. V prvom rade som rád, že som Ťa rozveselil – to bol zámer. V druhom rade som naozaj chcel napísať sloh o tom, čo som zažil. V treťom rade Ti chcem povedať, že každý človek by sa mal hanbiť v prvom rade za seba, keď niečo zlé urobí. Ja by som sa napríklad hanbil napísať takýto príspevok ako anonym a nepodpísať sa.
A teraz k významu článku. Napísal som ho na svojej stránke (nie na obecnej, na ktorej Ti teraz odpovedám) , vo svojom voľnom čase (v noci) z dôvodu, že som mal potrebu vyjadriť pocity, ktoré som zažil pri zistení, aké kompetencie, povinnosti a právomoci mám (o ktorých som ani netušil). Nemám pracovnú dobu a tak som aj do tejto pozície išiel, takže sa nikdy nesťažujem, keď mi niekto zavolá aj o polnoci a aj v nedeľu. Vôbec sa nenudím a keď mám chvíľku voľného času, tak som ju chcel využiť tak, že som sa vyjadril spôsobom, aký som uznal za vhodný. Na moju stránku nikto nemusí chodiť a nikoho ?ou neotravujem. Aj Ty si tam išiel dobrovoľne a bez donútenia. Ani nie som nenahraditeľný a popísal som reálny príbeh. Keď sa prednostovi (apropo, píše sa s mäkkým „i“) nedovolali a ani ja som sa nedovolal, je to v poriadku. On je zamestnanec na OÚ a má právo nebrať telefón. A nezobral ho nie úmyselne, ale sa mu nabíjal na nabíjačke (večer mi volal). Ani narážka, že som dlho nič nepísal Ti nevyšla, veď píšem často (naposledy 10 dní predtým). A nepíšem, že to mám za povinnosť, ale že chcem. A vôbec si nemyslím, že to bol nejaký nezmysel. Je to vážna vec, ktorú nemáme ošetrenú a pre darebákov, čo sa nevedia postarať o svojich havkov, nás bude stáť veľa pe?azí (ak nechceme ďalej porušovať zákon). Na nikoho som neútočil, lebo keby som tušil, že obec má takú povinnosť, tak dám návrh na odstránenie nedostatku už dávno. A čo sa týka polície, tak návrh som dal vtedy, keď som cítil, že je reálna možnosť na zmenu. Nebolo to nič osobne, len reálne zhodnotenie finančnej polície a efektu, ktorý sme za tie peniaze mali. Pozri si koľko mojich návrhov prešlo na počas doby, kým som bol poslanec – takmer žiadny ( a dával som ich pravidelne) .
A na záver, ako píšeš, sa vôbec nesťažujem. Ani na plat a ani na čas a prácu, ktorú robím najlepšie ako viem. O plate rozhodli poslanci, lebo oni majú takú kompetenciu. Keď sa im nebude páčiť moja práca, tak mi ho môžu kedykoľvek znížiť. A občania majú právo to od poslancov požadovať taktiež, len to by nemohli byť anonymný, ako si Ty.
Ak beha nejaký havko po ulici to neznamená , že jeho majiteľ je darebák,pes mu mohol ujsť,možno dierou v plote alebo návšteva zle uzatvorila bránku alebo…. a jeho majiteľ je slušný človek . Akým právom si dovoluješ nazývať svojích spoluobčanov darebakmi.
Volam sa Štefan Hanuliak a ak chceš pošlem ti aj rodné číslo aj telefón
Teší ma, Štefan Hanuliak, že si sa podpísal. V Terchovej sú viacerí, ktorí majú také meno, tak aj tak neviem o koho ide, ale nevadí. Darebákmi nazývam darebákov a slušných ľudí budem mať vždy za slušných. Jasne, že keď niekomu vybehne pes na ulicu, nikto mu ho nebude chytať (aj keď ani to by sa nemalo stavať) a proti nemu robiť nejaké represie. V tomto prípade to tak ale nebolo. Havko sa túlal po Vrátnej tri dni, bol vyhladovaný a zranený. A nikto sa po ?om nezhá?al, takže asi žiadnemu slušnému spoluobčanovi nechýbal. Keby to tak bolo, tak minimálne policajti by to vedeli a dali by mu informáciu, kde sa mu havko nachádza.
A to, že sa hanbíš za starostu ma naozaj mrzí, ale nič s tým nenarobím. Robím všetko tak, ako najlepšie viem a aby som sa vždy mohol pozerať každému rovno do očí. Ale v novembri budeš mať možnosť rozhodnúť znovu a vybrať si lepšieho starostu. Držím Ti palce.
Že sa vôbec takýmito podrýpavačmi zaoberáte. Stačilo mu poďakovať za „názor“ a nech si aj vykypí, keď ho baví durdiť sa… Dávam Vám 100 % za pravdu a k tomu si dovolím povedať, že každý majiteľ psa, ktorému ten ujde (či dierou alebo nezatvorenou bránkou) JE DAREB?K. Ohrozuje psa i ostatných ľudí. Slušný človek to má zabezpečené, prípadne ak sa to náhodou stane, aktívne ho hľadá!!! Nenechajte sa Pištom rozladiť ;). Zrejme si potrebuje ventilovať iba svoju frustráciu. A ak sa chystáte na VZN o psoch, navrhujem poriešiť voľne pustené psy v neoplotených záhradách. Jasné že každý majiteľ povie „šak on nepohryzie“, ale je to neskutočné, keď si len tak kráčam po lesnom chodníku, okolo nejakých chalúp bez plota a zrazu sa na m?a oborí veľký čierny vlčiak. Bez plota netuším či nie som niekomu na pozemku a aj keď sa pes zastaví meter odo m?a a iba šteká, nemal som ďaleko od infarktu – nechcem vidieť keby som išiel s malým dieťaťom !!!
Myslim si.ze hanbit by sa mali tí,čo sa nedokážu postarať o svoje zvieratá,ak ich majú. Pán starosta sa ale zachoval ako spravny starosta,lebo prave v takomto pripade zastupil nezodpovedneho majitela,co ma obec za povinnost. Nemohol vediet,ze obec nema zas nieco osetrene,co malo uz davno byt osetrene predchadzajucimi starostami. Konecne mame starostu,ktory sa o obec,dianie v obci riadne zaujima a hadam sa nechceme sťazovať….