Včera sa na oficiálnej terchovskej webovej stránke objavil oznam: „Z dôvodu volebného moratória, ktoré trvá od 23.1.2014 – 7:00 hod, boli odstránené volebné programy kandidátov, ako aj všetky komentáre, ktoré sa týkali voľby starostu. Za pochopenie ďakujeme.“
Nechápal som a neveril vlastným očiam. Dva dni pred voľbami sa v Terchovej z oficiálnych miest nedozviete, kto kandiduje a samozrejme ani to, aký ma program a čo obci a občanom ponúka.
Ak nerátame zopár výtlačkov ostatného čísla dvojmesačníka všetkých Terchovčanov TERCHOV?, ktorý si možno tí, čo si ho zakúpili v decembri, aj odložili. Tam bol aspo? zoznam kandidátov. Nemožno to však považovať za informovanie „spôsobom v obci obvyklým“, pretože tieto noviny sa nedostanú do každej domácnosti a ľudia si ich musia kúpiť. Oznam o kandidátoch absentuje aj na úradnej tabuli obce, hoci miestna volebná komisia ho mala v zmysle zákona č. 346/1990 Zb. o voľbách do samosprávy obcí § 18 a 23 zverejniť 35 dní pred voľbami (21.12.2013). Nakoľko tak neurobila, porušila uvedený zákon.
A čo hovorí uvedený zákon o „Moratóriu“? V § 30, odst. 11 sa píše: „ V čase 48 hodín pred začatím volieb a počas volieb je zakázané v rozhlasovom a televíznom vysielaní, v hromadných informačných prostriedkoch, v budovách, kde sídlia okrskové volebné komisie, a v ich bezprostrednom okolí vysielať alebo zverej?ovať informácie o politických stranách a nezávislých kandidátoch v ich prospech alebo v ich neprospech slovom, písmom, zvukom alebo obrazom.“
Ak sa terchovská stránka www.terchova.sk chápe ako hromadný informačný prostriedok, tak by pre ?u platilo moratórium. Ale webová stránka sa chápe v zmysle zverej?ovania aj ako „spôsob v obci obvyklý“, takže v zmysle § 18 zákona č. 346/1990 Zb. o voľbách do samosprávy obcí mal byť na nej zverejnený zoznam kandidátov nasledovne: „ Miestna volebná komisia uverejní spôsobom v mieste obvyklým najneskôr 35 dní pred d?om konania volieb zoznam zaregistrovaných kandidátov. V zozname sa uvedie meno a priezvisko, akademický titul, vek, povolanie, trvalý pobyt kandidáta a názov politickej strany, ktorá kandidáta navrhla, alebo údaj o tom, že ide o nezávislého kandidáta.“
Vymazanie histórie stránky zrejme tiež neobstojí, pretože to by všetky médiá, ktoré poskytujú informácie na internete, museli v čase moratória vymazať svoje archívy. A ako vidíme, nerobia tak.
My máme moratórium špeciálne, také na „terchovský spôsob.“
Veľmi perfektne a odborne napísané.Ďakujeme za info. No niekomu pravdepodobne prihára a naozaj porušili uvedený zákon. Aj toto svedčí o tom čo sú za ľudia…
Mimochodom, okrem iného: moratórium začínalo o 7 hod. ráno vo štvrtok / teda 48 hodín pred začiatkom volieb / a volebné programy ako i komentáre boli vymazané už okolo 19 hod. večer v stredu. Takže dvojnásobné porušenie príslušného zákona SR !!!!!!!
Marianna
Myslim, ze sa tu tak trochu hrame. Kto chcel, programy kandidatov si mohol nastudovat predtym. Okrem Vas p. Laurencik, nik nemal tak do detailu vypracovany program, takze aj tak sa tam clovek toho moc nedozvedel. A druha vec, programy chodili aj do postovych schranok. Takze myslim, ze kazdy mal k nim pristup. A zasa nie sme az taka velka dedina, ze by sme sa nepoznali. Ved povedzme si uprimne, vacsina ludi volia tak, ako koho poznaju. Aj ked samozrejme vsetko moze byt pravda o poruseni zakona to nepopieram, ale povedzme si uprimne, myslite si, ze az tak by to na vysledkoch volieb zavazilo? Mozno sa tak stalo, mozno nie, ale skor si myslim, ze by ucasti na volbach dopomohol verejny rozhlas s oznamom, ze sa dnes konaju volby. Prave dnes som sa stretla s tym, ze poniektori ani nevedeli, ze je to dnes. A niet sa co cudovat, ved ludia musia toho velmi vela drzat v hlave, a niektore veci podvedome vypustaju, preto by bol dobry ten rozhlas, aby im to pripomenul.
Nie je podstatne, či by to ovplyvnilo výsledok alebo či by niekto ten program ešte študoval. Ale keď je taký predpis, tak by sa mal dodržiavať. Úrad a úradník musí konať striktne v znení zákona (ani menej a ani viac). Občan môže robiť všetko čo zákon nezakazuje. Predstavte si prázdnu križovatku a Vám svieti červená. Či počkáte alebo by ste prešla na červenú tak výsledok by bol rovnaký. Nikto tam nebol, nikto Vás nevidel, nič by sa nestalo. Vy ale počkáte, aby ste neporušila zákon, nie? ?no, máte pravdu, že to v rozhlase mohlo byť a mohli to aj častejšie opakovať. Tieto celé voľby sú zo strany úradu skúpe na informácie a jednou takou výtkou, je aj tento článok. Keď som chcel minulý týžde? vyhlásiť oznam, že mám v RIC Terchovec stretnutie s občanmi, tak som sa dozvedel, že v sobotu a nedeľu sa výnimočne vyhlasujú len dôležité veci. Buď sú voľby starostu v Terchovej nedôležitá vec alebo to len nikoho nenapadlo.
oznam o vasom predvolebnom stretnuti v rozhlase bol. sam som ho pocul. aky den to bolo neviem ale bol
áno, bol. Zaplatil som ho, tak ho odvysielali, ale v sobotu sa vraj vyhlasujú len dôležité veci. Tak som požiadal aj o vyhlásenie v sobotu, pretože podľa m?a voľby starostu by mali byť dôležitou vecou v obci. O to viac ma prekvapilo, že v de? volieb obecný rozhlas nepozýval občanov voliť. Možno, že existuje nejaký predpis, ktorý to nedovoľuje, neviem. Podľa m?a by to bolo normálne, lebo čím viac občanov sa vyjadrí, tým je mandát ľudí, ktorí sa uchádzajú, vyšší.
Ale keď vyhral posledné voľby na starostu pán Vallo, tak to v nedeľu vyhlasovali v rozhlase a hrala hlasná terchovská muzika jedna radosť……. mali Vám to každopádne vyhlásiť……..
mali by Vám vyhrávať aj dnes po sv. omši……….