Byť niekde šafárom, znamená byť hospodárom a šafáriť znamená spravovať nejaký majetok. Šafáriť môžeme zle alebo dobre, statočne, rozšafne…. toľko sa dočítame v Slovníku slovenského jazyka. Možno podobenstvo „O nepoctivom správcovi“ napadlo niekoho, (sv. Lukáš Lk 16 1-8) keď na stránke www.terchova-info.sk čítal výzvu, aby občania Pomohli Terchovej šafáriť. Označil ma za jej autora a hlavne ho to pobúrilo až tak, že musel ísť „referovať“ starostovi, že čo som si to dovolil.
Aj keď nie som ani majiteľom toho webu a ani autorom toho článku, tak ho vnímam ako výzvu pre všetkých (vyprovokovanie), ktorým záleží na našej obci, aby dali tipy na to, čo sa má v rozpočte Terchovej objaviť a vyjadriť svoj názor, ak sa im niečo nepáči.
V Terchovej sme v piatok rozhodovali o tom, ako sa použijú moje, Tvoje, naše a Vaše peniaze. Rozhodovali sme o tom, ako získame, minieme, preinvestujeme v tomto roku 2 573 700 € (77,5 milióna Sk). Čo na priemernú štvorčlennú terchovskú rodinu predstavuje nezanedbateľných cca 2 600 €.
Som potešený z toho, že po rokoch nezáujmu (možno súhlasu) niektorých poslancov, sa posledné roky a aj tento rok o rozpočet zaujímali aj moji ďalší kolegovia, ktorí prišli s podnetnými návrhmi. Tieto schválené neboli a tak sa nedostanú ani do uznesenia, preto by som Vás s nimi chcel oboznámiť aby ste si na ne mohli urobiť názor.
Poslanec, Mgr. Martin Dikoš poukázal na skutočnosť, že na kancelárske potreby, tlačivá, noviny, čistiace a hygienické potreby, chce obec minúť oproti rozpočtu z predchádzajúcich rokov značne vyššiu sumu aj keď na to ani v diskusii nebol daný relevantný argument. Tieto prostriedky navrhol presunúť do „podvyživeného“ školstva, do kapitoly mzdy a prevádzka. Jeho pozme?ovací návrh nájdete na tomto linku.
Poslanec, Ing. Michal Krištofík upozornil na skutočnosť, že aj napriek tomu, že sme oproti minulým rokom zvýšili da? za ubytovanie takmer o 40%, tak sa to neodzrkadlilo v príjmovej časti rozpočtu a ten sa v tejto kapitole nezmenil. Navrhol teda jeho zvýšenie a rozdiel, ktorý takto vznikne navrhol použiť v kapitole na rozvoj turizmu. Vo svojom návrhu popísal aj mechanizmus a spôsob, ako by sa v budúcnosti mali peniaze na turizmus v rozpočte vyčleniť a používať. Pri svojom návrhu sa opieral aj o štatistické údaje o počte prenocovaní v Terchovej
.
Mojim pozme?ovacím návrhom som chcel zmeniť stav, aby obec podporovala okrem futbalu aj iné športy (konkrétne som navrhoval lyžovanie a mikrobasketbal). Malo sa jednať o naštartovanie procesu a do budúcna možno vytvorenie komisie, ktorá by navrhovala a rozdeľovala peniaze na podporu športu. Bol som hneď „obvinený“, že beriem futbalistom, ale je to len uhoľ pohľadu. Keď niekomu navrhujete 10000€, tak mu predsa neberiete. Pozrite si podrobne môj návrh a jeho odôvodnenie.
Tieto pozme?ovacie návrhy našli podporu, iba u troch poslancoch tu menovaných a niektoré u poslanca Jána Mažgúta. Všetci ostatní ich odmietli buď tým, že sa zdržali alebo boli proti. Následne bol rozpočet prijatý v pôvodnom návrhu, ale bez našej podpory. Takže po 15.-tich d?och od zverejnenia bude právoplatný a obec sa bude podľa neho riadiť a „šafáriť“. A my budeme čakať, keď v Záverečnom účte „vydá odpočet zo svojho šafárenia.“
Smutná je na tom ešte jedna skutočnosť, a to fakt, že na predchádzajúcom zasadnutí obecného zastupiteľstva sme vedeniu navrhovali vytvorenie „finančnej komisie“, ktorá by bola pri tvorbe rozpočtu a tak by sa tam mohli dostať aj iné návrhy a nápady. Žiaľ, vedenie túto iniciatívu odmietlo.

Pani, to si vazne myslite, ze Vam vedenie dovoli rozdelovat peniaze, ktore ziskalo? To ste teda na velkom omyle
Ondrej, nemáte správne informácie. V rozpočte nie su žiadne peniaze, ktoré by niekto získal. Na strane príjmov sú peniaze z podielových daní, z daní a poplatkov od občanov Terchovej, transféry na kompetencie, ktoré na obec prešli zo štátu a úver vo výške 450000 €, aby mohla obec uhradiť svoje záväzky z minulosti a opravila strechu na obecnom úrade.
Takže sme vôbec nechceli rozdeľovať niekoho peniaze, ale v zmysle mandátu poslanca, ktorý nám dali občania tieto peniaze nasmerovať podľa nás správnejšie.
Prekvapuje ma, ak si poslanci myslia, že zvýšením dane z ubytovania sa zvýši jej výber. Tí, čo podvádzali doteraz, budú podvádzať ešte radostnejšie. A tí poctiví, prídu o ešte viac hostí, ako doteraz – niektoré pobyty sa predražujú aj o 20 – 30 €. Keď už obec nie je schopná kontrolovať vyberanie tejto dane, keď nie je schopná poctivým priznávačom a platiteľom nič ponúknuť (napríklad zľavu do RIC pre hostí), tak nech vymeria paušálny ročný poplatok od postele. Určite sa vyberie viac, ušetríme 12 tlačív, prácu úradníčky a nakoniec asi aj bankové poplatky na oboch stranách.
Keď obec nie je schopná prijímať jednoduché a efektívne riešenia, môže to znamenať iba jedno: že to tam niekomu presne takto vyhovuje a preto sa to do najbližších (alebo ďalších a ešte ďalších ) volieb nepohne.
Máte možno pravdu, že tí čo podvádzali, tak budú asi podvádzať ďalej. Tu by možno pomohlo lepšie využtie obecnej polície. Dovolím si trošku nesúhlasiť, že sa zvýšením dane zvýši cena pobytu o 20-30 €. Da? sa zvýšila o 0,17 €, takže keby sa mal pobyt z tohto dôvodu zvýšiť o 20 € tak by tu hosť musel prenocovať minimálne 118 nocí. To čo píšete ďalej tiež podpisujem. Presne takto to navrhoval Michal Krištofík, aby z vybratej dane komisia určila na čo sa v rámci turizmu použije. Zľava na vstupne pre hosťa so zaplatenou da?ou je dobrý nápad. Forma výpočtu na postele je tiež jedna z možností, ale ani tu sa nedá zabrániť „kreativite“ ubytovateľov, pri nahlásovaní počtu posteli. 🙂