V poslednej dobe ne verejnosť prenikajú šumy o tom, že budeme mať nový amfiteáter, že ten starý sa ide zbúrať, že amfiteáter sa ide prenajať…. Ako to teda v skutočnosti je? V krátkosti som zhrnul informácie k tejto téme a aj môj postoj, ktorý som vyjadril v hlasovaní na zasadnutí obecného zastupiteľstva.
Obecné zastupiteľstvo na svojom ostatnom, mimoriadnom zasadnutí schválilo zmluvu , v ktorej sa hovorí, že prenájme na 30 rokov firme ROZMARÍN SLOVAKIA, s.r.o. pozemok , na ktorom stojí terajší amfiteáter. Firma zbúra starý amfiteáter a postaví nový, na ktorom preinvestuje 2 milióny euro. Prenájom pozemku bude za 1 €/rok. Firma sa zaviazala, že postavený amfiteáter po piatich rokoch prevedie do majetku obce za 1€ a obec následne prenájme firme uvedený amfiteáter za 1€ do doby skončenia nájmu pozemku, teda do 15.3.2042. Nový amfiteáter by mal podľa zmluvy stáť do 18 mesiacov od vydania stavebného povolenia. Firma ho bude bezplatne prenechávať obci na konanie Jánošíkových dni a Cyrilo-metodských dní. Celu zmluvu si môžete preštudovať na stránke obce, kde je zverejnená.
Nepodporil som toto uznesenie z viacerých dôvodov.
-
s uvedenou firmou už obec má jednu zmluvu (možno aj viac), ktorú táto firma neplní. V zmluve sa jedná o preinvestovanie 500 tisíc Sk, takže ďaleko menšej (necelé percento) sumy, akú chce firma preinvestovať na Amfiteátri. Táto zmluva sa týka Domu smútku na novom cintoríne, ktorý obec získala zámenou za lukratívny stavebný pozemok práve s uvedenou firmou. Neviem síce dôvody, ale nech sú akékoľvek, ťažko sa dám presvedčiť o tom, že teraz to bude ináč a všetko sa bude plniť.
-
riešenia, kde niekto príde s ponukou a obec reaguje až na ponuku, sa mi nepáčia. Myslím si, že obec by mala byť iniciátorom, mala by mať nejaký plán, čo chce robiť, stavať… mala by byť aktívna, vypísať súťaž na realizáciu a vybrať najlepšiu ponuku. Takéto ponuky, ktoré „chodia“ na obec, nedokážu zabezpečiť najvýhodnejšie podmienky pre obec.
-
som toho názoru, že o takejto veľkej investícií v obci, o takomto nakladaní s majetkom obce, by mali rozhodnúť občania obce v referende. Aj keď podľa zákona, to môžu urobiť poslanci, myslím si, že práve v takýchto prípadoch, by mala byť širšia, verejná diskusia a až potom rozhodnutie. Diskusia sa mala viesť aj k tomu, ako bude nový amfiteáter vyzerať a bolo by úplne normálne pri investícií takéhoto rozsahu, že by budúci investor pripravil viacero variant a občania (prípadne poslanci zastupiteľstva) by vybrali najlepšiu.
Ja len tolko, ze tento navrh som nepodporil preto ze: Nepacila sa mi vizualizacia, ako ma amfik vyzerat… Je to nieco podobne ako centrum Terchovej nema to s obcou tradiciami ziadnu spojitost. Vizualizaciu by mali vidiet vsetci terchovci, aby mali predstavu o tom co nahradi jednu z ikon Terchovej. Zmluva mi bola nejasna a nedostal som priestor na otazky. To je dovod mojho zdrazania sa hlasovania. Samozrejme vidime vsetci v akom stave amfik je organizacia akcii v takom priestore je obrovske riziko z bezpecnostneho hladiska socialne zariadenia ziadne catering ma problemy… Pritom sa tu odohravaju festivaly kvoli ktorym k nam pride mnozstvo ludi. Chce to prachy tie niesu odniekial pridu ale nech stoja za to. Vitam kazdu investiciu ale mali by sme si trochu vazit svoje dedicstvo a nevymenit vsetko stare. To nove by malo nadvazovat na to co tu bolo tak ako to vzdy u nas bolo. Mame vlastny styl terchovsky a nenechame si ho vziat.
S pozdravom
Peter Opalka
poslanec OZ Terchova
Je pravda, že bez amfika môže Terchová zabudnúť na veľké festivaly, ktoré už presahujú hranice Slovenska. Starosta a poslanci musia strážiť obecné záujmy, lebo ich občania volili. Všetko, čo je výhodné pre obec by malo mať zelenú…
Ján Miho
Naprosto s Tebou súhlasím, len je potrebné zvážiť čo je pre obec výhodné a aj to, či neexistujú výhodnejšie riešenia… najvýhodnejšie riešenie sa zväčša dosiahne v súťaži…
co mozme proti tomu robit teraz mi ako obcania ktory sme proti tomu a nechceme sa len divat???
vždy sa dá niečo robiť. Ak je nespokojných viac, tak môžu žiadať formou petície prehodnotenie zmluvy. V tomto konkrétnom prípade mám osobne silné podozrenie, že bol porušený Zákon 138/1991Zb. o majetku obcí. Na najbližšom zasadnutí obecného zastupiteľstva chcem túto tému ešte otvoriť (20.3.2012) a spýtať sa právnika na jeho názor.Teraz vôbec nezáleží, či ta zmuva je výhodná alebo nevýhodná.
ďakujem Vám za odpoveď, a chcem Vás poprosiť či by ste mohli potom napísať ako dopadne ďalsia schodza obecného zastupiteľstva, pretože ak sa s tou zmlúvou nič nespravý tak som ochotná urobit tu petíciu a bojovať proti tomu
Všetky nové stavby, rekonštrukcie by mali dodržiavať vyhlášku č. 532/2002 veľmi dobre vieš o čom táto vyhláška pojednáva, ako poslanca obecného zastupiteľstva ťa chcem takto verejne poprosiť, aby si dohhliadol na prístupnosť pre občanov, ktorí sa pohybujú na invalidnom vozíku, ďakujem v mene všetkých vozíčkarov, ktorí raz navštívia našu obec. Ešte raz ďakujem.
Ján Miho
Pozdravujem.
O téme sa dlhšie mlčí. Rád by som dal do pozornosti fakt, že výzva z EU fondov na tieto projekty je aktuálna a projekty sa podávajú do 3.3.2013 !!! Ja len že ak sa ma riešiť nejaká súťaž, alebo diskusia, je vhodné to aktívne riešiť, resp aspo? občanov informovať o situácii.
Dobrý de? pán Taube,
dianie okolo Amfiteátra sledujem. Obecné zastupiteľstvo prenajalo pozemok súkromnému investorovi, ktorý na tento účel mal zabezpečiť finančné prostriedky (niečo z vlastných zdrojov a niečo chcel z EU fondov). Keď uplynie termín, do ktorého mal financie zabezpečiť, tak predpokladám, že OZ zmluvu zruší a vyvodí konzekvencie z nej vyplývajúce. O tom, v akom štádiu je zabezpečovanie financií u súkromného investora, ja informácie nemám. samozrejme, ak budem niečo vedieť a bude to podstatné pre občanov, tak budem o tom informovať.